Что лучше amd или intel

комментариев

Голосовать за0Голосовать против Reply Очень своевременная статья, поскольку мне предстоит сделать выбор. С вашей помощью я понемногу начинаю понимать кое-что о начинке ПК. Спасибо вам большое! Если я собираюсь остановиться на одной системе, то я бы выбрал именно ее.

За год цены значительно снизились. На работе все процы от Intel и они в порядке. Разница на самом деле не такая большая : Голосовать за0Голосовать против niktosss Андрей, как всегда отличная статья. Я читаю ее по ночам, как Библию. Хотел добавить еще несколько своих фраз.

Я абсолютно ничего не знал о камнях. До этой статьи, конечно. Мне было неинтересно. Собственно говоря, что я хочу сказать. Итак, что я хотел сказать: когда у меня появился компьютер со всеми этими потрохами, компьютер постоянно ломался.

Прежде всего, я не мог понять, почему он полностью выключается. И в основном он выключался, когда я запускал первый Crysis. То есть, когда я начал высокую нагрузку. Когда я проверил его с помощью everestoM, температура поднималась до , я был в растерянности, что происходит. Что я сделал. Я заменил родной кулер на более мощный и, конечно, с хорошей термопастой. Что я вижу сейчас: при средней нагрузке температура поднимается до 32 градусов, а на холостом ходу 32 градуса. И вот уже более полугода ничего не вылетает и не перегорает.

Полгода назад у меня появился новый десктоп, и я до сих пор им пользуюсь.

И при всем при этом сейчас второй Crysis идет легко. Правда, видеокарту неплохо было бы поменять. Иногда она лагает. Но очень редко. Так что вывод опять тот же. Хорошее охлаждение и все будет хорошо. Андрей, спасибо как всегда за отличную статью! Голосовать за0Голосовать против Слюни Не все так просто, как описывает автор. Как бы он ни не любил пуцеры, их делают не только ради маркетингового выпендрежа.

Из моего опыта

Из своего опыта я сделал вывод, позже подтвержденный одним из обзоров на железном ресурсе на хоботе, в чем? В том, что он проявляется визуально - при постепенно увеличивающейся нагрузке Intel давит так же линейно, как увеличивается нагрузка. У AMD все очень хорошо до определенного момента, а потом происходит лавинообразный обвал производительности.

Мой вывод для себя такой

Мой вывод для себя таков: Intel хорош для высоконагруженных процессов, таких как плавающая запятая и т.д. Голосовать за0Голосовать против Как бы ему ни не нравились поцеры, они не только для маркетинговых уловок.

Да, но они все же хороши не только для этого.

Да, но еще и для того, чтобы заядлые оверклокеры и другие люди могли соревноваться с показателями друг друга. Если мне не нравятся пушеры, это не значит, что я их не тестирую. Вот почему я их не люблю и утверждаю, что они далеки от отражения реальной картины мира по производительности в нормальных условиях. Что это показывает наглядно, так это то, что при постепенно возрастающей нагрузке интел проседает так же линейно, как возрастает нагрузка. Я смеялся до слез: я уже вижу людей или рекламу: "Я покупаю Intel, потому что у них новые конвейеры" : PS: Просто очередное теоретизирование, но спасибо за попытку : Голосовать за0Голосовать против Ну, да, а также чтобы заядлые оверклокеры и другие люди могли измерять баллы.

Скажите это админам серверов с высокой нагрузкой, которые точно знают, какой процессор лучше для каких задач. Я знаю, что вы не привыкли читать подобные комментарии, когда все остальные так восторженны и благодарны. Но так уж сложилось - мой опыт общения с компьютерами, начиная с Consul с монитором RIN, если я правильно помню, позволяет мне разглядеть в вашем, так сказать, "обзоре" то самое "теоретизирование", о котором вы упомянули.

AMD отстает от Intel технологически, совсем немного, но отстает. Если у Intel больше заводов, больше инженеров, она производит больше линеек процессоров, вкладывает в это и в дальнейшие исследования и инженерный состав многомиллиардные инвестиции, то AMD смогла приблизиться к сопоставимым показателям лишь относительно недавно - после выпуска более-менее успешной линейки Athlon. Даже их собственный процессорный компилятор говорит о качестве работы инженеров и специалистов компании Intele.

Код, скомпилированный этим компилятором, начинает работать быстрее не только на процессорах Intel, но даже на процессорах AMD. А это еще один фактор. Одним словом, вы можете и дальше рассказывать своим читателям, что процессоры Intel и AMD одинаковы, потому что этот "анализ" сделает для армии аномалий дома. И я никогда не говорил, что кто-то из производителей делает процессоры хуже, вы обижаетесь, потому что кто-то усомнился в ваших утверждениях.

Голосовать за0Голосовать против Sonikelf Скажите это админам высоконагруженных серверов, которые точно знают, какой процессор лучше для каких задач. Да, это довольно круто - ссылаться на администраторов высоконагруженных серверов, а не на оверклокеров, желающих похвастаться своими членами. Повторюсь, я просто говорю, что эта статья была написана для обычного, среднего, нормального пользователя.

Все эти админы, специалисты и прочие профессиональные люди знают, что им нужно и для каких нужд. Тем более без тестирования. В то время как Intel имеет больше заводов, больше инженеров, производит больше линеек процессоров и вкладывает миллиарды долларов в это и в дальнейшие исследования и инженерный персонал, AMD смогла приблизиться к сопоставимым цифрам лишь относительно недавно - после выпуска более-менее успешной линейки Athlon.

Спасибо за очередную порцию смеха. Как и любого другого нормального конечного пользователя, меня совершенно не волнуют конвейеры, инженеры, истуканы, сборщики, паяльники в машинах или ботинки на рабочих - для меня важен КОНЕЧНЫЙ продукт, его спецификации, стоимость и соответствие всего этого моим потребностям.

Мне все равно, был ли помидор выращен дома на грядке бабушки Зины или группой людей на плантации, которая специально создавалась годами - мне важно только то, что помидор удовлетворяет меня по цене и качеству. Вы можете до бесконечности ссылаться на то, что у Intel больше заводов в разы, больше денег, и рабочие ездят на "Мерседесах", и каждый микротранзистор спаян своими руками - мне, честно говоря, наплевать, мне важен результат и цена результата, а не мифический pipscore компаний, результаты тестов или что-то еще.

Вас задело не это - тот факт, что кто-то поставил под сомнение ваши утверждения. Меня задело не столько сомнение в моих утверждениях, я люблю адекватную критику и умных людей, которые знают больше меня, сколько нелепая и почему-то столь любимая многими пустая риторика и демагогия в дискуссиях. Я твердо убежден и жду, когда люди поймут, что заявления типа "я сам ничего не знаю, зашел случайно, а вот здесь, где-то в какой-то статье вроде что-то читал, может даже по теме" не являются аргументом ни в какой дискуссии и даже не претендуют на какое-то личное мнение и личную позицию, это полная феноменальная ересь, пересказанная с чужих слов и интерпретированная другими, даже не зная первоисточника и его оригиналов.

Это все равно что прийти к дегустатору, который за многие годы попробовал множество сортов помидоров, и сказать ему, что вы когда-то где-то прочитали, что помидоры вредны, разрушают здоровье и подрывают нервную систему, а сорта, которые он пробовал, вообще производятся бомжами в кустах в Антарктиде, и люди, попробовавшие эти сорта, умирают через несколько минут прямо на месте.

Окончательная феноменальная теоретическая ересь против живой реальной практики. Голосовать за0Голосовать против ex-intelove Насчет компилятора, не преувеличивайте. Прирост производительности тестов, скомпилированных компилятором intel и запущенных на AMD - это вообще не показатель. Если мы используем те же новые наборы инструкций, ту же технологию, на которую был рассчитан компилятор, он будет работать одинаково на аналогичных архитектурах.

Ничего сверхъестественного здесь нет PS: Я работал в отделе, который возился с этим самым компилятором. Не буду рассказывать более интересные вещи. Единственное замечание: если вы хотите быть впереди, вам придется купить процессор Intel и его компилятор. Голосуйте за0голосуйте против Tykva, а я дам свои 5 центов. С вашего позволения, все вокруг меня как один говорят: "Покупай Intel, они быстрее и не сильно греются". В общем, работает нормально.

Да, у меня не идут игры Metro и Black Ops. Но температура моего процессора с кулером zalman flex на холостом ходу 28, под нагрузкой не превышает 35, сам удивляюсь, честно говоря HD видео никогда не лагает, проги от Adobe тоже. Metro неплохо идет на почти максимальных настройках directix A black ops даже на максимальных и под 60 fps Metro идет почти на максимуме с fps и это при x разрешении А ты хвастаешься что у тебя Metro идет на том же максимуме на совершенно новом 4-х ядернике за 7 косарей.

Озвучка олимпийских игр 2010 просто потрясающая.

Голосовать за0Голосовать против rait В статье есть доля правды. Но на данный момент Intel выигрывает. 6-ядерные процессоры AMD малопригодны для рядового пользователя.

Более того, очень часто игры с 6-ядерным процессором "медленнее", чем с 4-ядерным AMD phenome с той же тактовой частотой. Что касается производительности процессоров Intel, то тут все понятно.

Новое поколение просто раздавило феномы. Но здесь снова возникает вопрос поколений. Если Phenom'ы производятся на 45 нм, то новые процессоры Intel на 32 нм. Конечно, в новых процессорах больше технологий и вычислений на цикл больше. Но вскоре ситуацию должны улучшить новые процессоры AMD на архитектуре Bulldozer, такие как Liano, который должен заменить Athlon, и Zambezi, который должен заменить Phenom. Так что я думаю, что отставание AMD вызвано не более чем технологическим разрывом между двумя процессорными гигантами.

А у меня было время сравнить его с Phenom Так сказать по потребностям. А платы H67 даже дешевле. Раньше я все время сидел на Intel, поэтому по привычке, как и автор, выбираю именно эту компанию. На моем нынешнем рабочем месте два монитора подключены к видеокарте от GF, стоит процессор 4 Pentium, его работой я доволен, мне хватает через удаленный рабочий стол отлаживать программы для наших пользователей и просматривать вагонные листы. Второй достался мне бесплатно, поэтому я не понимаю, почему бы не погнаться за 7core и тому подобным.

У меня на ноутбуке 3 ядра, вполне доволен, все новые игрушки тянет. Голосовать за0Голосовать против.

У iPad 3 ядра, и он вполне доволен, все новые игры тянет.

Навигация

thoughts on “Что лучше amd или intel ”

  1. Taukinos :

    У меня похожая ситуация. Готов помочь.

  2. Yozshuzshura :

    подкупила искренность поста

  3. Kigashura :

    Вместо критики посоветуйте решение проблемы.

  4. Tazuru :

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, благодарю за информацию.

  5. JoJolar :

    Извиняюсь, но мне необходимо немного больше информации.

  6. Magor :

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *