Девушка в тумане кто убийца

комментариев

Музыкальное сопровождение. Я хотел посмотреть фильм "Девушка в тумане" и посмотрел его сегодня. Думала, что Жан Рено будет в главной роли, но нет он сыграл камео в этом криминальном фильме. Но сам фильм неплохой, сюжет закручен оригинально, дает нам повод задуматься над всеми съемками здесь. Какая логика в триллере, чтобы обвинить человека, сначала нужно заставить его думать, что это сделали другие люди и травить беднягу, включая сюда журналистов и без доказательств, в итоге посадив его в тюрьму.

В конце концов, нужно заставить его думать, что это сделал он.

Но все же, как говорится, "не плюй против ветра, он к тебе вернется", что и произошло с главным героем. Он думал, что контролирует ситуацию, а на самом деле его контролировали и подставляли. Итог: Круговорот воды в природе, в нашем мире кто-то контролирует вас, даже если вы думаете, что это не так, не заблуждайтесь.

.

Режиссер этого фильма, четко показал, мы все находимся под контролем. Его приятно смотреть, поэтому я желаю вам приятного просмотра! И я говорю не о реальности того, что ваш ребенок может выйти из дома и исчезнуть, а о реальности того, как современная свобода слова может уничтожить человека и возвысить его ....... Такое ощущение, что эпохи меняются, а "суд Линча" все еще существует, только приобретает уродливые формы современности.

О чем этот роман? Как я уже говорил, сюжет очень современный и пугающий, особенно для родителей: маленький сонный городок, затерянный в Альпах, рождественский вечер, туман.

От дома, где сияет огнями елка и лежат подарки, до празднично украшенной местной церкви всего триста метров, но юная Анна Лу так и не появилась в церкви... Вездесущие журналисты, фотографы и телерепортеры осаждают городок. Каждый из них хочет первым сообщить свежую новость о расследовании. Специальный агент Фогель умело пользуется этим, чтобы привлечь к себе внимание. Но что же на самом деле произошло с тихой рыжеволосой девочкой и при чем здесь бродячий кот?

Сюжет довольно запутанный, так как рассказывается от лица трех персонажей и в разные временные периоды: одна линия совсем небольшая, но как оказывается впоследствии очень значимая - линия психиатра Флореса и агента Вогеля; вторая линия - это само расследование Вогеля о пропавшей девочке и поиск того, кто это сделал и третья линия школьного учителя Мартини, которого обвиняют в этом преступлении....

.

Я не буду спойлерить сюжет, но если вы пройдете первые двадцать страниц книги, вы втянетесь в эту историю и не сможете от нее оторваться..... Для меня было безумием видеть эту молодую девушку Анну Лу, у которой даже не было шанса на жизнь. Тихая девушка из суровой религиозной семьи, которая могла бы выйти замуж, родить детей, потом у нее могли бы быть внуки, но ..... И знаете, что самое страшное в этой книге?

То, что о жертве забывают еще до половины повествования, потому что каждый преследует свои цели, включая Фогеля..... Говоря о Фогеле, которого, наверное, можно назвать одним из главных героев сюжета, автору мастерски удалось создать образ персонажа, на которого надеешься в начале, потом начинаешь недолюбливать, почему не скажу, так как это будет спойлер, и который в конце поворачивается совсем с неожиданной стороны....

А вообще скажу вам по секрету, что в книге нет ни одного плоского персонажа, наверное, только за исключением Анны Лу, каждый, да, каждый поворачивается иногда так, что не ожидаешь. Концовка этой книги просто нечто ...... Хочу написать рецензию на фильм "Девушка в тумане" года. Не скрою, что я люблю посмотреть вечером интересный фильм. Такой, который бы оставил след в душе, который бы запомнился надолго... Но, к сожалению, таких фильмов не так много.

Этот фильм привлек меня своим хорошим рейтингом и положительными отзывами. Детектив с закрученным сюжетом и неожиданной концовкой. Многим нравится, что концовку фильма невозможно предугадать. Я не исключение. У "Девушки в тумане" действительно сильная детективная линия, я бы даже сказала, рассчитанная на внимательного, думающего зрителя. Поверхностный просмотр здесь неуместен. Проще говоря, в фильме очень много непонятных моментов. При просмотре у меня было чувство недоумения.

Я не понимал, кто был убийцей последней девушки. Я полезла в интернет, чтобы найти ответ. Оказалось, что я не единственный, кто "не понимает". Место происшествия инспектора Фогеля не раскрыто. Вообще никак. В начале пару минут и в самом конце в кабинете психолога. Что там произошло, чья кровь на его рубашке? Учитель тоже довольно мутный тип. К чему эти умные слова о тщеславии, если ты сам с рылом в пуху? Отец пропавшей девочки показался мне каким-то отрешенным, что-то скрывающим... Грешным делом я обвинил его во всех грехах. Его образ также не раскрыт.

Что связывает репортера с Фогелем? Кто спал в доме психолога? Вопросы, вопросы... Кроме того, фильм довольно скучно смотреть. Он, мягко говоря, не держит в напряжении.

Я смотрел его совсем недолго.

Я посмотрела его только со второй попытки. Мой муж так и не досмотрел. Очень жаль пропавшую девушку. В некоторых сценах на глаза наворачивались слезы.

Почему мир так несправедлив? Несмотря на все эти недостатки, фильм определенно стоит посмотреть. Это приятное отвлечение от американских однотипных триллеров, в которых все преподносится "на блюдечке с голубой каемочкой". Он заставит вас пошевелить мозгами, а это ценное качество в наши дни. Психологам и психиатрам смотреть обязательно!

Мы начали смотреть этот фильм из-за Жана Рено. Премьера в России состоялась 25 января. Начало мрачное: инспектор и психиатр, повод для разговора - 2 капли крови на рубашке инспектора полиции. Какая внимательность. События фильма разворачиваются в маленьком городке в Альпах.

Однажды там исчезает летняя девочка по имени Анна Лу. Опытный детектив Фогель, известный тем, что все дела, за которые он берется, всегда очень активно освещаются в СМИ, приезжает в городок, чтобы расследовать это дело.

Главным подозреваемым Фогеля становится учитель из местной школы Лорис Мартини. Однако на самом деле все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Сюжет на самом деле гораздо более закручен, чем кажется, и трудно сказать - а кто же главный герой? Это не тот фильм, который стоит смотреть на ночь впечатлительным людям. Pretty - это не веселый фильм, после его просмотра страшно выходить на улицу. И не стоит любить кошек.

На самом деле это триллер, драма. Есть сюжеты настолько душераздирающие, что волосы начинают шевелиться. Я не знаю, что происходит с мужчинами, они, как правило, более эмоционально устойчивы. Но фильм и не о том, как убивать парней. Он, как обычно, про издевательство над женщинами. И снова о рыжих и кротких.

Также есть сектанты, сначала они мне показались подозрительными, уж очень они странные. После просмотра у меня в голове были следующие мысли: "Любой может быть маньяком", "Любой может убить за деньги". Я хочу убежать от этих мыслей и научиться технике самообороны. В целом фильм неплохой, но не для таких впечатлительных, как я.

Я люблю этот фильм.

Я люблю этот жанр. Тайны, разгадки, подозрения, гипотезы, гипотезы и еще раз гипотезы. Я люблю читать классику. Не люблю современный детектив по одной простой причине, на мой взгляд все авторы повернуты на жестокости и спеси на самых низких человеческих пороках.

О Донато Карризи как об авторе я узнал на одной из "книжных" страниц instagram. По его книгам уже снимают фильмы. Книга "Девушка в тумане" - одна из них. Затерянные Альпы, маленький сонный городок, рождественский вечер, туман. Я откладывал чтение "Девушки в тумане" несколько раз, потому что повествование, на мой взгляд, начинается неудачно.

Первая глава начинается с описания событий, которые произошли за 2 месяца до преступления. У автора очень легкомысленный слог. Я в основном читаю книги, на беговой дорожке, чтобы скоротать время. Так вот, с "Девушкой в тумане" час "пролетел" незаметно. Карризи очень ловко запутывает читателя, бросая приманки в одну сторону и в другую. До самого конца невозможно было понять, кто же совершил главное преступление.

Навигация

thoughts on “Девушка в тумане кто убийца ”

  1. Dusho :

    Очень ценная информация

  2. Nikojar :

    Произошла ошибка

  3. Golkis :

    Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Samunris :

    Браво, какие слова..., великолепная мысль

  5. Kajiramar :

    Заметил такую тенденцию, что в блогах появилось много не адекватных комментариев, не могу понять, это что кто то спамит так? А зачем, чтоб падлу комуто сделать))) Имхо глупо…

  6. Moogujin :

    Да это немного удивляет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *