Кассационная жалоба на судебный приказ

комментариев

Сущность судебного приказа Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и исполняется в порядке, установленном для исполнения судебных решений, то есть является одновременно судебным актом и исполнительным листом и может быть предъявлен в банк или службу судебных приставов. Судебный приказ, как и любой другой институт процессуального права, имеет свои преимущества и недостатки.

Рассмотрение дела в суде в порядке искового производства связано с участием всех сторон спора и большой нагрузкой на судью. Поэтому несомненным преимуществом введения процедуры выдачи судебного приказа является ускорение рассмотрения дел, упрощение сложной процедуры судопроизводства, ускорение исполнения судебного акта, разгрузка судов.

Действительно, введение процедуры выдачи судебного приказа имеет ряд преимуществ.

Введение института судебного приказа направлено на быстрое и эффективное осуществление правосудия при незначительных суммах заявленных требований. Минусом является то, что судебный приказ подлежит отмене в случае подачи ответчиком возражений, что в свою очередь приводит к удвоению работы судей и увеличению сроков рассмотрения дела.

В судебный процесс вовлечено большое количество практикующих юристов.

Многие практикующие юристы согласны с тем, что исковое производство - это совершенно нерабочий механизм, поскольку до недавнего времени суды блокировали выдачу судебных приказов. Разъяснения Верховного Суда РФ еще раз подчеркивают важность и значимость судебных приказов в судебной практике, акцентируя внимание на введении практики выдачи приказов арбитражными судами. Ограниченное применение Законодательство устанавливает предельный размер требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Разъяснения Верховного Суда РФ еще раз подчеркивают важность и значимость судебных приказов в судебной практике, акцентируя внимание на введении практики выдачи приказов арбитражными судами.

При обращении в суд общей юрисдикции сумма исковых требований не может превышать тысячи долларов. Хотя судебные приказы уже давно имеют право на существование в гражданском процессе, в арбитражном процессе судебные приказы являются новым институтом.

Судебный приказ - это новый институт.

Приказное производство в арбитражном процессе регулируется новой главой Внесенные 1 июня 2012 года изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменили практику рассмотрения исков о взыскании задолженности.

Приказное производство в арбитражном процессе регулируется новой главой.

Спорные иски подлежат обязательному рассмотрению в судебном порядке. По данным справочно-правовой системы "Консультант Плюс" только за второе полугодие Арбитражный суд города Москвы вынес около тысячи приказов, Арбитражный суд Московской области - приказов, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области - приказов. В определении разъясняется, что если заявителем не соблюдена приказная процедура и подано заявление в общем порядке, суд обязан вернуть такое заявление.

В определении суда также разъясняется, что если заявителем не соблюдена приказная процедура и подано заявление в общем порядке, суд обязан вернуть такое заявление.

Судебный приказ выносится, прежде всего, по бесспорным требованиям, подтвержденным сторонами. Бесспорные требования должны быть подтверждены документами, достоверность которых не вызывает сомнений и которые признаны должником. Заместитель председателя 20-го ААС М. Токарева предложила конкретизировать критерии бесспорности и привести примеры документов: акт сверки, подписанный должником, его гарантийное письмо или иная переписка, в которой он признает требования и т.д.

Высший арбитражный суд РФ также выдвинул предложение установить критерии бесспорности.

Но Верховный суд так и не конкретизировал этот вопрос. В Постановлении не разъясняется, какие документы свидетельствуют о бесспорности требований. В Постановлении подчеркивается, что требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, о компенсации морального вреда, расторжении договора, признании сделки недействительной не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Такие иски порождают споры между сторонами и вызывают у суда сомнения в законности и правильности расчета заявленных сумм, поэтому подлежат рассмотрению судом в общем порядке при тщательном исследовании обстоятельств дела.

Иски о взыскании неустойки также подлежат рассмотрению судом в общем порядке.

Пленум также разъясняет, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить размер неустойки на основании ст.

Отметим, что невозможность уменьшения неустойки не влечет невозможности взыскания неустойки в исполнительном порядке. Данный вывод подтверждается Постановлением Президиума Приморского краевого суда от Соблюдение досудебного порядка Отсутствие обязательного претензионного порядка также порождает ряд проблем в сфере правоприменения: способствует злоупотреблениям заявителей, которые при каждом удобном случае будут обращаться в суд, минуя урегулирование отношений с должником в добровольном порядке, что скажется на формировании еще большей нагрузки на суды.

С другой стороны, даже при добровольном обращении кредитора к должнику, когда должник добровольно не отвечает на претензию, кредитор будет вынужден обратиться за судебным приказом. В этом случае велика вероятность получения возражений на приказ, а значит, велика вероятность затягивания процессуальных сроков рассмотрения иска. Совместные должники При предъявлении требований к солидарным должникам или при предъявлении нескольких требований к одному должнику судебный приказ может быть выдан в случаях, когда общая сумма заявленных требований не превышает пределов, установленных ст.

Судебный приказ может быть выдан в случаях, когда общая сумма заявленных требований не превышает пределов, установленных ст.

.

С одной стороны, данное положение упрощает процедуру взыскания для заявителя, с другой стороны, в случае подачи возражений по одному из таких требований судебный приказ подлежит отмене в полном объеме по всем солидарным должникам или по всем требованиям к одному должнику, что создает дублирование работы для заявителя.

Вынесение судебного приказа в отношении всех солидарных должников или по всем требованиям к одному должнику, что создает дублирование работы для заявителя.

Пленум резюмировал, что применение обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается. Отсутствие института обеспечительных мер в приказном производстве может побудить взыскателей подавать иски в порядке искового производства для более эффективной защиты своих интересов. Еще одной проблемой невозможности промежуточных судебных запретов является реальная возможность для должника затруднить или сделать невозможным исполнение судебного приказа.

Затруднение или невозможность исполнения судебного акта может быть связано с отсутствием имущества у должника или с действиями, предпринимаемыми для уменьшения размера имущества Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда РФ от Куда и как обращаться Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье или в арбитражный суд в зависимости от предмета спора.

При выдаче судебного приказа применяются правила общей территориальной подсудности. Также подлежат применению правила подсудности по выбору истца и договорной подсудности.

Доверенность с указанием полномочий на подписание искового заявления и подачу его в суд также может быть использована в качестве права на подачу заявления о выдаче судебного приказа. Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты.

В случае отказа в выдаче судебного приказа заявление подается в суд.

В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. В приказном производстве дело рассматривается без вызова сторон, не допускается совершение действий, направленных на рассмотрение дела по существу, т.е. истребование дополнительных документов, вызов третьих лиц для участия в деле, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

В приказном производстве рассмотрение дела без вызова сторон, совершение действий, направленных на рассмотрение дела по существу, не допускается.

Это вытекает из самой сути требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, которые должны быть бесспорными. Возражения против исполнения судебного приказа представляются должником в суд не позднее чем в 10-дневный срок. Начало срока для подачи возражений должником определяется как день получения должником копии судебного приказа или как день истечения срока хранения судебной корреспонденции. Только при соблюдении ежедневного срока суд принимает определение об отмене судебного приказа, которое может быть обжаловано заявителем.

Срок для подачи возражений является пресекательным, но он может быть восстановлен судом при представлении доказательств уважительных причин задержки. Судебный приказ вступает в силу по истечении срока для возражений относительно исполнения судебного приказа. Если должник не заявил возражений, вступивший в силу судебный приказ заверяется печатью и направляется взыскателю.

Обжалование судебного приказа На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Кассационная жалоба на судебный акт изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в течение пятнадцати дней со дня поступления жалобы. По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе оставить судебный приказ без изменения, либо отменить судебный приказ и направить дело на новое рассмотрение, либо отменить судебный приказ, указав при этом в решении на право взыскателя на иск в общем порядке.

Последствия отказа и порядок Суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ч. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с тем же заявлением. В этом случае заявитель может обратиться с заявлениями в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В этом случае государственная пошлина, уплаченная заявителем по заявлению о выдаче судебного приказа, может быть зачтена в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за заявление.

Если заявитель не согласен с вынесенным определением суда об отклонении или отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, он может обжаловать его в соответствии со статьей 5 Закона Республики Беларусь "О гражданстве и семейной жизни". Срок подачи такой жалобы составляет 15 дней со дня вынесения решения. Рассмотрение жалобы заявителя апелляционной инстанцией не должно превышать одного дня со дня поступления такой жалобы. Обжалование определений судов о возвращении искового заявления уже отражено в практике арбитражных судов: в определении Арбитражного суда Востока о возвращении искового заявления судья должен установить основания в течение трех дней со дня получения такого заявления.

Но пропуск срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Такая оговорка позволяет судьям отложить вынесение определения о возвращении, поскольку это не будет иметь негативных последствий для суда, но будет иметь негативные последствия для заявителя, поскольку затянет разрешение дела об обращении взыскания.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение суда о возвращении ходатайства не влияет на решение суда.

В заключение Постановление было принято в целях унификации правил гражданского и арбитражного судопроизводства, восполнения пробелов в законодательстве, а также уточнения и конкретизации принятых правил.

Несмотря на четкий алгоритм приказного производства, данный судам, Постановление в большей степени цитирует процессуальные нормы, не давая разъяснений по действительно значимым спорным вопросам. Пленум не указывает и не дает ответов на то, какие документы свидетельствуют о бесспорности исковых требований, как доказать отсутствие претензий со стороны ответчика.

Пленум не указывает и не дает ответов на то, какие документы свидетельствуют о бесспорности исковых требований.

Кроме того, Верховный суд дает отрицательный ответ на вопрос о возможности принятия обеспечительных мер в приказном производстве. Это может способствовать злоупотреблениям со стороны должников, а также возникновению трудностей при взыскании, а иногда и невозможности взыскания требований судебного приказа, что, в свою очередь, приведет к недостижению целей приказного производства. На наш взгляд, тенденция к увеличению количества выдаваемых судебных приказов все же сохранится. Институт судебно-приказного производства будет использоваться как эффективный инструмент для взыскания долгов с незначительными суммами требований.

Навигация

thoughts on “Кассационная жалоба на судебный приказ ”

  1. Nerr :

    Какой интересный вопрос

  2. Faekinos :

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Не владею нужной информацией. Но эта тема меня очень интересует.

  3. Mit :

    Вот спасибо. Действительно проморгал. Сейчас исправимся

  4. Dijas :

    Эта фраза просто бесподобна ;)

  5. Zolozuru :

    так хотел посмотреть....а теперь растроен...я ожидал чего-то большего...

  6. JoJokora :

    Какие нужные слова... супер, отличная мысль

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *